Ко сам ја да судим? Папа Фрања објашњава своје гледиште

Чувена реченица папе Фрање "Ко сам ја да судим?" могао би далеко да објасни свој почетни став према Тхеодоре-у МцЦаррицк-у, осрамоћеном америчком кардиналу који је био предмет двогодишње истраге Ватикана објављене прошле недеље.

Францис је успоставио везу 29. јула 2013. године, четири месеца након понтификата, када је од њега затражено да се врати кући са свог првог папског путовања због вести о сексуално активном геј свештенику којег је управо промовисао. Његова поента: Ако је неко у прошлости прекршио црквено учење о сексуалном моралу, али је тражио опроштај од Бога, ко је он требао да доноси пресуду?

Коментар је побрао признање ЛГБТ заједнице и довео Франциса на насловницу часописа Тхе Адвоцате. Али Францисова шира тенденција да слепо верује својим пријатељима и одупире се њиховом суђењу створила је проблеме седам година касније. Испоставило се да је неколицина свештеника, бискупа и кардинала којима је Францис током година веровао, или оптужени за сексуално кршење или осуђени, или да су га заташкавали.

Укратко, Францисова оданост према њима коштала га је кредибилитета.

Ватикански извештај поштедео је Франциска кривицу за МцЦаррицков успон у хијерархији, уместо тога оптужујући своје претходнике за пропуст да ефикасно препознају, истраже или санкционишу МцЦаррицка због доследних извештаја које је позвао у свој кревет.

Коначно, прошле године Францис је обесхрабрио МцЦаррицка након што је ватиканска истрага открила да сексуално злоставља децу и одрасле. Францис је наручио детаљнију истрагу након што је бивши ватикански амбасадор рекао 2018. године да је око двадесетак црквених званичника било упознато са МцЦаррицковим сексуалним понашањем са одраслим сјемеништарцима, али да је то заташкавало две деценије.

Можда није изненађујуће што би га интерна истрага коју је наручио Францис и наручио његово објављивање у великој мери одвела. Али такође је тачно да су се најеклатантнији неуспеси повезани са скандалом МцЦаррицк догодили много пре него што је Францис постао папа.

Али извештај указује на проблеме који су прогонили Франциса током његовог папинства, погоршавајући његову почетну слепу тачку због свештеничког сексуалног злостављања које је исправио тек 2018. године након што је схватио да није успео у озбиљном случају злостављања и заташкавања у Чилеу.

Поред прелата које је у почетку бранио, а који су били оптужени за сексуално понашање или заташкавање, Франциса су издали и лаици католици: неки италијански бизнисмени који су били "Фрањини пријатељи" и искористили ту ознаку сада су укључени у вртоглаву спиралну истрагу о корупција у Ватикану која укључује Свету Столицу у инвестирање 350 милиона долара у лондонску фирму за промет некретнинама.

Као и многи вође, Френсис мрзи трачеве, неповерава се у медије и склон је следити своје инстинкте, чинећи да му је изузетно тешко да пребаци брзину након што о некоме створи позитивно лично мишљење, кажу његови сарадници.

Францис је познавао МцЦаррицка од прије него што је постао папа и вјероватно је знао да је харизматични и добро повезани прелат имао улогу у његовом избору за једног од многих "краљева" који су га подржавали са стране. (Сам МцЦаррицк није гласао јер је имао више од 80 година и није имао право гласа.)

МцЦаррицк је на конференцији на Универзитету Вилланова крајем 2013. рекао да бившег кардинала Хорхеа Мариа Бергоглиа сматра "пријатељем" и да је лобирао за латиноамеричког папу током састанака затворених врата који су претходили конклави.

Мекаррик је два пута посетио Бергоља у Аргентини, 2004. и 2011. године, када је тамо отишао да реди свештенике аргентинске верске заједнице, Института за оваплоћену реч, који је назвао домом у Вашингтону.

МцЦаррицк је рекао на конференцији Вилланова да је наговорјен да прошири вест да Бергоглиа сматра могућим папским кандидатом након што му је неидентификовани "утицајни" Роман рекао да би Бергоглио могао да реформише цркву за пет година и "врати нас на циљ".

„Разговарај с њим“, рекао је МцЦаррицк цитирајући Римљанину.

Извештај је разоткрио централну тезу надбискупа Царла Марије Виганоа, бившег амбасадора Ватикана у Сједињеним Државама, чија је денунцијација МцЦаррицкова двадесетогодишњег извештавања 2018. године покренула ватикански извештај.

Вигано је тврдио да је Францис укинуо „санкције“ које је папа Бенедикт КСВИ увео МцЦаррицку чак и након што је Вигано рекао Францису 2013. године да је Американац „корумпирао генерације свештеника и богослова“.

У извештају се наводи да се такво опозив није десило и заправо оптужује Вигано да је био део заташкавања. Такође је сугерисао да је Вигано 2013. године био много више забринут за наговарање Франциса да га врати у Рим из изгнанства у Вашингтону да помогне у Францисовим антикорупцијским напорима у Ватикану, него да МцЦаррицка изведе пред лице правде.

Као надбискуп Буенос Аиреса, сматра се да је Францис служио гласине о сексуалном злостављању и заташкавању у суседном Чилеу око популарног свештеника Фернанда Карадиме, јер је већина оптужилаца имала више од 17 година, и стога су били технички пунолетни у систему канонског права. црква. . Као такви, сматрали су се да пристају на одрасле који се греше, али не илегално, са Карадимом.

Док је био на челу аргентинске бискупске конференције, Францис је 2010. године наручио форензичку студију у четири тома о правном случају против велечасног Јулија Грасија, познатог свештеника који је водио домове за уличну децу и био осуђен за сексуално злостављање једног од њих.

Бергољева студија, која је наводно завршила на столу неких судија аргентинског суда који су пресуђивали по Грассијевим жалбама, закључила је да је невин, да су његове жртве лагале и да случај никада није требао ићи на суђење.

На крају је Врховни суд Аргентине у марту 2017. године потврдио Грассијеву осуђујућу пресуду и 15-годишњу затворску казну. Статус Грассијевих канонских истрага у Риму није познат.

У скорије време, Бергоглио је дозволио једном од својих штићеника у Аргентини, бискупу Густаву Занцхетти, да мирно поднесе оставку из наводних здравствених разлога 2017. године након што су се свештеници у забаченој северној аргентинској бискупији Оран пожалили на његову ауторитарну владавину и епархијске званичнике. наводне злоупотребе моћи, непримерено понашање и сексуално узнемиравање одраслих богослова.

Францис је Занцхетти дао посао шљиве у ватиканској благајни.

У случајевима Грасси и Занцхетта, Бергоглио је био исповедник обојице, сугерирајући да је на њега можда утицала његова улога духовног оца. У случају Карадиме, Францис је био добар пријатељ са главним заштитником Карадиме, надбискупом Сантиага, кардиналом Францисцо Јавиер Ерразуризом.

Францесцоов коментар из 2013. године, „Ко сам ја да судим?“ то се није тицало свештеника оптуженог за сексуално понашање са малолетницима. Уместо тога, претпостављало се да је свештеник прво договорио да се капетан у швајцарској војсци са њим пресели са свог дипломатског места у швајцарски Берн у Уругвај.

На питање о свештенику који је у јулу 2013. путовао кући из Рио де Јанеира, Францис је рекао да је наручио прелиминарну истрагу навода у којима се ништа није пронашло. Приметио је да се много пута у цркви појављују такви „грехови младости“ док свештеници напредују у чину.

„Злочини су нешто другачије: злостављање деце је злочин“, рекао је. „Али ако особа, било да је то лаик, свештеник или религиозан, почини грех, а затим се преобрати, Господ опрашта. А када Господ опрости, Господ заборави и то је веома важно за наш живот “.

Позивајући се на извештаје да је хомосексуална мрежа у Ватикану штитила свештеника, Францис је рекао да никада није чуо за тако нешто. Али је додао: „Ако је неко хомосексуалац ​​и тражи Господа и има добру вољу, ко сам онда ја да судим?