Pauselijke Academie verdedigt coronavirusdocument waarin God niet wordt genoemd
De Pauselijke Academie voor het Leven heeft haar nieuwste document over de coronaviruscrisis verdedigd na kritiek dat daarin God niet werd genoemd.
Een woordvoerder zei op 30 juli dat de tekst ‘Humana Communitas in the Age of Pandemic: Premature Meditations on the Rebirth of Life’ gericht was aan ‘een zo breed mogelijk publiek’.
“Wij zijn geïnteresseerd in het betreden van menselijke situaties, deze te lezen in het licht van het geloof en op een manier die een zo breed mogelijk publiek aanspreekt, gelovigen en niet-gelovigen, alle mannen en vrouwen van goede wil”, schreef Fabrizio Mastrofini. maakt deel uit van de persdienst van de pauselijke academie, geleid door aartsbisschop Vincenzo Paglia.
De opmerkingen van de woordvoerder kwamen naar aanleiding van een vernietigend artikel van 28 juli in La Nuova Bussola Quotidiana, een Italiaanse katholieke website opgericht in 2012.
Het artikel, geschreven door filosoof Stefano Fontana, stelde dat het document geen enkele "expliciete of impliciete verwijzing naar God" bevatte.
Hij merkte op dat dit de tweede tekst was van de pauselijke academie over de pandemie en schreef: “Net als het vorige document zegt ook dit niets: het zegt vooral niets over het leven, wat de specifieke bevoegdheid is van de pauselijke academie, en het zegt ook niets katholieks, dat wil zeggen iets geïnspireerd door de leer van Onze Heer”.
Hij vervolgde: “Je vraagt je af wie deze documenten eigenlijk schrijft. Uit de manier waarop deze auteurs schrijven, lijkt het erop dat zij anonieme functionarissen zijn van een anoniem instituut voor sociologische studies. Hun doel is om trefwoorden te bedenken om een momentopname vast te leggen van niet-gespecificeerde processen die momenteel aan de gang zijn. “
Fontana concludeerde: “Er bestaat geen twijfel over: het is een document dat veel mensen uit de mondiale elite zal plezieren. Maar het zal – als ze het lezen en begrijpen – degenen die willen dat de Pauselijke Academie voor het Leven daadwerkelijk de Pauselijke Academie voor het Leven zal zijn, mishagen. “
Als reactie daarop drong Mastrofini er bij critici op aan om drie teksten met betrekking tot de Pauselijke Academie samen te lezen. De eerste was de brief “Humana Communitas” van paus Franciscus uit 2019 aan de Pauselijke Academie. De tweede was de nota van de Academie van 30 maart over de pandemie, en de derde was het meest recente document.
Hij schreef: “Zoals Johannes XXIII zei: het is niet het Evangelie dat verandert, wij zijn het die het steeds beter begrijpen. Dit is het werk dat de Pauselijke Academie voor het Leven doet, met voortdurend onderscheidingsvermogen: geloof, het Evangelie, de passie voor de mensheid, uitgedrukt in de concrete gebeurtenissen van onze tijd. ”
“Dit is de reden waarom een debat over de waarde van de inhoud van deze drie documenten, die samen gelezen moeten worden, belangrijk zou zijn. Ik weet op dit moment niet of de filologische 'boekhouding' werkt op het aantal keren dat bepaalde sleutelwoorden in een tekst voorkomen en nuttig zijn. ”
In een reactie gepubliceerd onder de reactie van Mastrofini steunde Fontana zijn kritiek. Hij voerde aan dat het document de pandemie had teruggebracht tot “een probleem van ethiek en het functioneren van instellingen”.
Hij schreef: ‘Elke sociale instantie zou er op die manier achter kunnen komen. Om het op te lossen, als het echt alleen maar dit zou zijn, zou er geen behoefte zijn aan Christus, maar het zou voldoende zijn om medische vrijwilligers te hebben, geld van de Europese Unie en een regering die niet geheel onvoorbereid is.”