Buat tapak

Medjugorje: para doktor menyedari itu bukan penipuan

DI MEDJUGORJE KAMI MEMAHAMI ILMU YANG TIDAK ADA SCAM

"Hasil penyelidikan perubatan-ilmiah yang kami lakukan terhadap penglihatan Medjugorje menyebabkan kami mengecualikan patologi atau simulasi dan oleh itu kemungkinan penipuan. Sekiranya itu adalah manifestasi ketuhanan, itu tidak bergantung kepada kita, tetapi kita dapat mengesahkan bahawa itu bukan halusinasi atau simulasi ”. Profesor Luigi Frigerio tiba untuk pertama kalinya di Medjugorje pada tahun 1982 untuk menemani seorang pesakit yang telah pulih dari tumor di sakrum. Penampakan itu baru dimulai setahun yang lalu, tetapi ketenaran tempat terpencil di mana Gospa dikatakan muncul, sudah mulai menyebar di Itali. Frigerio mengetahui realiti bandar kecil Bosnia dan ditugaskan oleh uskup Split untuk memulakan siasatan perubatan-saintifik ke atas enam anak yang mengaku melihat dan bercakap dengan Madonna.

Hari ini, 36 tahun kemudian, di tengah-tengah diatribe di Medjugorje ya atau tidak, yang menggerakkan perdebatan Katolik setelah ucapan Paus Fransiskus, dia kembali untuk membicarakan tentang kegiatan penyiasatan yang segera disampaikan kepada Kongregasi Doktrin Kepercayaan secara langsung di tangan Cardinal Ratzinger. Untuk mengesahkan bahawa tidak ada penipuan dan bahawa analisis telah dilakukan pada tahun 1985, oleh karena itu sudah ada, menurut komisi Ruini, fasa kedua penampakan, yang paling "bermasalah". Tetapi yang paling penting untuk diingat bahawa kajian itu tidak pernah dibantah oleh sesiapa pun. Setelah bertahun-tahun kesunyian, Frigerio memutuskan untuk memberitahu Nuova BQ bagaimana siasatan terhadap penglihatan berjalan.

Profesor, pasukan yang terdiri daripada siapa?
Kami adalah sekumpulan doktor Itali: Saya, yang pada masa itu berada di Mangiagalli, Giacomo Mattalia, pakar bedah di Molinette di Turin, prof. Giuseppe Bigi, ahli fisiopatologi di Universiti Milan, Dr. Giorgio Gagliardi, pakar kardiologi dan psikologi, Paolo Maestri, pakar otolaryngologi, Marco Margnelli, pakar neurofisiologi, Raffaele Pugliese, pakar bedah, Prof Maurizio Santini, pakar neuropsikofarmakologi di University of Milan.

Alat apa yang anda gunakan?
Kami sudah mempunyai peralatan canggih pada masa itu: algometer untuk mengkaji kepekaan kesakitan, dua ekstesiometri kornea untuk menyentuh kornea, poligraf berbilang saluran, yang disebut pengesan pembohongan untuk kajian serentak mengenai kadar pernafasan, tekanan darah, degup jantung dan rintangan dermokutaneus dan aliran vaskular periferal. Kami juga mempunyai peranti bernama Ampleid mk 10 untuk analisis jalur pendengaran dan okular, meter impedans 709 yang cukup besar dari Amplfon untuk mendengar refleks saraf saraf akustik, koklea dan otot muka. Akhirnya beberapa kamera untuk kajian murid.

Siapa yang menugaskan anda untuk menjalankan siasatan?
L’equipe si forma nel 1984 dopo l’incontro con il vescovo di Spalato Frane Franic, sotto la cui metropolia dipende Medjugorje. Ci chiese uno studio, era sinceramente interessato a capire se quei fenomeni arrivassero da Dio. Ma l’ok arrivò da Giovanni Paolo II. Al mio ritorno in Italia il dott Farina insieme a padre Cristian Charlot parlarono con mons Paolo Knilica. Papa San Giovanni Paolo II invitò mons Knilica a scrivere una lettera di incarico che permise ai medici italiani di recarsi nella parrocchia di Medjugorie per queste rilevazioni. Tutto fu poi consegnato nelle mani di Ratzinger. Tenga presente che c’era ancora il regime titino, quindi per loro era indispensabile avere un’equipe di medici esterni.

Adakah anda kumpulan perubatan pertama yang campur tangan?
Pada masa yang sama dengan kajian kami, penyelidikan kumpulan Perancis yang dikoordinasikan oleh Profesor Joyeux's University of Montpellier sedang berlangsung. Kumpulan itu dilahirkan kerana minat ahli mariologi terkenal Laurentin. Mereka mengabdikan diri terutamanya untuk kajian elektroensefalografi. Bentuk tidur atau epilepsi yang dikecualikan ini, telah menunjukkan bahawa fundus mata dan sistem okular adalah normal secara anatomi.

Bilakah siasatan dijalankan?
Kami membuat dua perjalanan: satu antara 8 dan 10 Mac 1985, yang kedua antara 7 dan 10 September 1985. Pada fasa pertama kami mengkaji refleks berkelip spontan dan berkelipnya bulu mata dan pelinciran mata akibatnya melalui kelopak mata. Semasa menyentuh kornea, kami memahami bahawa beberapa bentuk simulasi dapat dikecualikan secara ilmiah, mungkin melalui penggunaan ubat-ubatan, kerana segera setelah fenomena itu, kepekaan mata kembali ke nilai yang sangat normal. Ini mengejutkan kami bahawa sekelip mata semula jadi berhenti sebelum memperbaiki gambar. Keenam pelihat itu mempunyai perbezaan seperlima saat, dalam kedudukan yang berbeza, dalam memperbaiki titik gambar yang sama dengan perbezaan yang tidak dapat dilihat di antara mereka, oleh itu secara serentak.

Dan pada ujian kedua bulan September?
Kami menumpukan perhatian pada kajian kesakitan. Dengan menggunakan algometer, yang merupakan plat perak sentimeter persegi yang memanaskan hingga 50 darjah, kami menyentuh kulit sebelum, semasa dan selepas fenomena tersebut. Nah: sebelum dan sesudah para pelihat mengeluarkan jari mereka dalam sekejap, menurut parameternya, semasa fenomena tersebut, mereka tidak sensitif terhadap kesakitan. Kami cuba memperpanjang pendedahan melebihi 5 saat, tetapi berhenti untuk mengelakkannya terbakar. Reaksinya selalu sama: tidak peka, tidak ada proses melarikan diri dari plat pijar.

Adakah rasa kebas juga muncul di bahagian badan yang tertekan?
Menyentuh kornea dengan berat minimum 4 miligram pada fasa normal, para pelihat segera menutup mata mereka; semasa fenomena itu mata tetap terbuka walaupun terdapat tekanan walaupun beratnya melebihi 190 miligram.

Adakah ini bermaksud bahawa tubuh menahan tekanan bahkan invasif?
Ya. Kegiatan elektrodermal kanak-kanak lelaki ini semasa demonstrasi dicirikan oleh pengubahsuaian progresif dan peningkatan daya tahan kulit, hipertonia sistem ortosimpatetik dikurangkan sejurus selepas kejadian, dari jejak elektrodermal terdapat total ketiadaan rintangan elektrik pada kulit. Tetapi ini juga terjadi ketika kita menggunakan stylus untuk rangsangan kesakitan yang mendadak atau ketika kita menggunakan kilat fotografi: elektroderma berubah, tetapi mereka sama sekali tidak peka dengan keadaan itu. Sebaik sahaja pendedahan kepada fenomena itu berakhir, nilai dan reaksi terhadap ujian itu normal.

Adakah ujian untuk anda?
Itu adalah bukti bahawa jika ada definisi ekstasi, yaitu, terlepas dari apa keadaannya, mereka benar-benar dan secara fizikal tidak hadir. Ini adalah dinamika yang sama yang diperhatikan oleh doktor Lourdes di Bernadette ketika dia menguji lilin. Kami menerapkan prinsip yang sama dengan jentera yang jelas lebih canggih.

Setelah kesimpulan dibuat, apa yang anda buat?
Saya secara peribadi menyerahkan kajian itu kepada Cardinal Ratzinger, yang sangat terperinci dan disertakan dengan gambar. Saya pergi ke Kongregasi untuk Doktrin Kepercayaan di mana setiausaha Ratzingerer, Kardinal Bertone masa depan, menanti saya. Ratzinger menerima delegasi orang Sepanyol, tetapi dia membuat mereka menunggu lebih dari satu jam untuk berbicara dengan saya. Saya secara ringkas menerangkan kerja kami kepadanya kemudian bertanya kepadanya apa yang difikirkannya.

Dan dia?
Dia mengatakan kepada saya: "Ada kemungkinan bahawa ilahi mengungkapkan dirinya kepada manusia melalui pengalaman anak-anak lelaki". Dia mengambil cuti saya dan di ambang pintu saya bertanya kepadanya: "Tetapi bagaimana pendapat Paus?". Dia menjawab: "Paus berfikir seperti saya". Kembali ke Milan saya menerbitkan sebuah buku dengan data tersebut.

Bagaimana dengan studio anda sekarang?
Saya tidak tahu, tetapi saya tahu bahawa ia melayani Jemaat dan oleh itu Tahta Suci agar tidak melarang ziarah. Paus ingin memahami hal ini terlebih dahulu, untuk akhirnya memutuskan apakah akan menyekat ziarah. Setelah membaca kajian kami, mereka memutuskan untuk tidak menghalangnya dan membiarkannya.

Adakah anda fikir studio anda diambil alih oleh komisen Ruini?
Saya rasa begitu, tetapi saya tidak mempunyai maklumat mengenai perkara itu.

Kenapa anda fikir begitu?
Kerana kami mengesahkan bahawa lelaki itu boleh dipercayai dan terutama selama bertahun-tahun tidak ada kajian seterusnya yang membantah penemuan kami.

Adakah anda mengatakan bahawa tidak ada saintis yang campur tangan untuk membantah kajian anda?
Tepat. Persoalan asasnya adalah sama ada dalam penglihatan dan penampakan yang dikatakan ini, para pelihat mempercayai apa yang mereka lihat atau melihat apa yang mereka percayai. Dalam kes pertama, fisiologi fenomena dihormati, dalam kes kedua kita akan mendapati diri kita menghadapi unjuran halusinasi yang bersifat patologi. Di peringkat perubatan-ilmiah, kami dapat membuktikan bahawa budak-budak ini mempercayai apa yang mereka lihat dan ini adalah unsur dari Tahta Suci agar tidak menutup pengalaman ini di sana dan tidak melarang kunjungan dari orang-orang yang beriman. Hari ini kita telah kembali untuk berbicara mengenai Medjugorje setelah kata-kata Paus.Jika benar bahawa ini bukan penampakan, ini bermakna kita akan menghadapi penipuan besar-besaran selama 36 tahun. Saya dapat mengesampingkan penipuan itu: kami tidak dibenarkan mengambil ujian naloxone untuk melihat apakah mereka menggunakan dadah, tetapi ada juga bukti asas mengapa sesaat mereka mengalami kesakitan seperti yang lain.

Anda bercakap mengenai Lourdes. Adakah anda berpegang pada metodologi penyiasatan perubatan biro?
Tepat sekali. Prosedur yang digunakan adalah sama. Sebenarnya, kami adalah biro perubatan jauh. Pasukan kami termasuk Dr. Mario Botta, yang merupakan sebahagian daripada suruhanjaya perubatan-saintifik Lourdes.

Apa pendapat anda mengenai penampilan?
Apa yang dapat saya katakan adalah bahawa tentunya tidak ada penipuan, tidak ada simulasi. Dan bahawa fenomena ini masih tidak menemui penjelasan perubatan-saintifik yang sah. Tugas perubatan adalah mengecualikan patologi, yang telah dikecualikan di sini. Atribusi fenomena ini kepada kejadian ghaib bukanlah tugas saya, kami hanya mempunyai tugas untuk mengecualikan simulasi atau patologi.