បណ្ឌិត្យសភាបណ្ឌិត្យសភាការពារឯកសារកូរ៉ូណាវីដែលមិននិយាយអំពីព្រះ

បណ្ឌិត្យសភាបុព្វជិតសម្រាប់ជីវិតបានការពារឯកសារចុងក្រោយរបស់ខ្លួនស្តីពីវិបត្ដិនៃមេរោគឆ្លងបន្ទាប់ពីមានការរិះគន់ថាខ្លួនមិនបាននិយាយអំពីព្រះ។

អ្នកនាំពាក្យម្នាក់បាននិយាយនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែកក្កដាថាអត្ថបទ“ Humana Communitas ក្នុងយុគសម័យនៃរោគរាតត្បាត៖ ការធ្វើសមាធិមុនពេលការរស់ឡើងវិញនៃជីវិត” ត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់“ ទស្សនិកជនដែលអាចទទួលយកបានបំផុត” ។

លោក Fabrizio Mastrofini បានសរសេរថា "យើងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលទៅក្នុងស្ថានភាពមនុស្សតាមរយៈការអានវាតាមពន្លឺនៃជំនឿនិងតាមរបៀបមួយដែលអាចនិយាយទៅកាន់អ្នកស្តាប់ដែលអាចធ្វើទៅបានដល់អ្នកជឿនិងអ្នកដែលមិនជឿ។ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការិយាល័យសារព័ត៌មាននៃបណ្ឌិត្យសភាបុព្វបុរសដែលដឹកនាំដោយអាចារ្យ Vincenzo Paglia ។

ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកនាំពាក្យបានឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទដ៏មុតស្រួចមួយកាលពីថ្ងៃទី ២៨ ខែកក្កដានៅ La Nuova Bussola Quotidiana ដែលជាគេហទំព័រកាតូលិកអ៊ីតាលីបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ។

អត្ថបទដែលសរសេរដោយទស្សនវិទូ Stefano Fontana បានបញ្ជាក់ថាឯកសារនេះមិនមានឯកសារយោងតែមួយទេគឺ“ សេចក្តីយោងច្បាស់លាស់ឬជាក់លាក់ចំពោះព្រះ” ។

ដោយកត់សម្គាល់ថានេះជាអត្ថបទទី ២ របស់បណ្ឌិត្យសភាពេស្យាចារស្តីពីរោគរាតត្បាតលោកបានសរសេរថា៖ «ដូចឯកសារមុនដែររឿងនេះក៏និយាយមិនមានអ្វីដែរ៖ អ្វីទាំងអស់ខាងលើគ្មានអ្វីនិយាយអំពីជីវិតដែលជាជំនាញជាក់លាក់នៃបណ្ឌិត្យសភាពេស្យាចារហើយវាក៏មិននិយាយដែរ។ គ្មានអ្វីដែលជាកាតូលិកទេគឺចង់និយាយអ្វីដែលបំផុសគំនិតដោយការបង្រៀនរបស់ព្រះអម្ចាស់របស់យើង” ។

លោកបានបន្តទៀតថា“ ភាពអស្ចារ្យមួយដែលពិតជាសរសេរឯកសារទាំងនេះ។ ពីវិធីដែលអ្នកនិពន្ធទាំងនេះសរសេរពួកគេហាក់ដូចជាមន្ត្រីអនាមិកនៃស្ថាប័នអនាមិកនៃការសិក្សាសង្គមវិទ្យា។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បីដាក់ឃ្លានៃពាក្យស្លោកកាក់ដើម្បីចាប់យករូបភាពនៃដំណើរការដែលមិនបានបញ្ជាក់ដែលកំពុងដំណើរការ។ "

Fontana បានសន្និដ្ឋានថា៖“ គ្មានការសង្ស័យអ្វីឡើយ៖ វាជាឯកសារមួយដែលនឹងផ្គាប់ចិត្តមនុស្សជាច្រើននៃវណ្ណៈខ្ពស់ទូទាំងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែវានឹងមិនពេញចិត្តទេ - ប្រសិនបើពួកគេបានអានវាហើយយល់ពីវា - អ្នកដែលចង់អោយបណ្ឌិត្យសភាបណ្ឌិត្យសភាដើម្បីជីវិតក្លាយជាបណ្ឌិត្យសភាបណ្ឌិត្យសភាដើម្បីជីវិត។ "

ជាការឆ្លើយតបលោក Mastrofini បានជម្រុញឱ្យអ្នករិះគន់អានជាមួយគ្នានូវអត្ថបទចំនួន ៣ ទាក់ទងនឹងបណ្ឌិត្យសភាបណ្ឌិត្យសភា។ លិខិតទីមួយគឺលិខិតឆ្នាំ ២០១៩ ពីសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័រ“ Humana Communitas” ទៅកាន់បណ្ឌិត្យសភាបណ្ឌិត្យសភា។ ឯកសារទី ២ គឺកំណត់ចំណាំរបស់បណ្ឌិតសភាថ្ងៃទី ៣០ ខែមីនាស្តីពីរោគរាតត្បាតនិងទី ៣ គឺជាឯកសារថ្មីបំផុត។

គាត់បានសរសេរថា៖ «ដូចដែលចន XXIII បាននិយាយវាមិនមែនជាដំណឹងល្អដែលផ្លាស់ប្តូរទេគឺយើងដែលយល់ពីវាកាន់តែប្រសើរឡើង។ នេះគឺជាការងារដែលបណ្ឌិត្យសភាបណ្ឌិត្យសភាដើម្បីជីវិតកំពុងធ្វើក្នុងការវែកញែកឥតឈប់ឈរ៖ ជំនឿដំណឹងល្អចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់មនុស្សជាតិបានបង្ហាញនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែងនៃសម័យកាលរបស់យើង។ "

នេះជាមូលហេតុដែលការជជែកដេញដោលគ្នាលើខ្លឹមសារនៃឯកសារទាំងបីដែលត្រូវអានជាមួយគ្នាគឺមានសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេនៅពេលនេះ“ គណនេយ្យ” ផ្នែកចិត្តវិទ្យាធ្វើការលើចំនួនពាក្យគន្លឹះជាក់លាក់នៅក្នុងអត្ថបទដែលមានប្រយោជន៍។ "

នៅក្នុងការឆ្លើយតបដែលបានចេញផ្សាយក្រោមការឆ្លើយតបរបស់ Mastrofini, Fontana បានគាំទ្រការរិះគន់របស់គាត់។ លោកបានអះអាងថាឯកសារនេះបានកាត់បន្ថយការឆ្លងរាលដាលទៅជាបញ្ហាក្រមសីលធម៌និងមុខងាររបស់ស្ថាប័ននានា។

គាត់បានសរសេរថា“ ភ្នាក់ងារសង្គមណាក៏អាចយល់បានដែរ។ ដើម្បីដោះស្រាយប្រសិនបើវាពិតជារឿងនេះវាមិនចាំបាច់មានព្រះគ្រីស្ទទេប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការមានអ្នកស្ម័គ្រចិត្តវេជ្ជសាស្រ្តប្រាក់សហភាពអឺរ៉ុបនិងរដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានគ្រោងទុកជាមុន”