L'Académie pontificale défend le document sur le coronavirus qui ne mentionne pas Dieu

L'Académie pontificale pour la vie a défendu son dernier document sur la crise des coronavirus à la suite de critiques selon lesquelles elle ne mentionnait pas Dieu.

Un porte-parole a déclaré le 30 juillet que le texte "Humana Communitas à l'ère de la pandémie: méditations prématurées sur la renaissance de la vie" était adressé à "l'audience la plus large possible".

"Nous sommes intéressés à entrer dans les situations humaines, à les lire à la lumière de la foi et d'une manière qui s'adresse au plus large public possible, aux croyants et non-croyants, à tous les hommes et femmes de bonne volonté", a écrit Fabrizio Mastrofini , qui fait partie du bureau de presse de l'académie pontificale, dirigé par l'archevêque Vincenzo Paglia.

Les commentaires du porte-parole sont venus en réponse à un article piquant du 28 juillet dans La Nuova Bussola Quotidiana, un site Web catholique italien fondé en 2012.

L'article, écrit par le philosophe Stefano Fontana, déclarait que le document ne contenait pas une seule "référence explicite ou implicite à Dieu".

Notant que c'était le deuxième texte de l'académie pontificale sur la pandémie, il écrivit: «Tout comme le document précédent, cela ne dit rien: surtout il ne dit rien sur la vie, qui est la compétence spécifique de l'académie papale, et il ne dit pas non plus rien de catholique, c'est-à-dire quoi que ce soit inspiré par l'enseignement de Notre-Seigneur ».

Il a poursuivi: «On se demande qui écrit réellement ces documents. D'après la manière dont ces auteurs écrivent, ils semblent être des fonctionnaires anonymes d'une institution anonyme d'études sociologiques. Leur objectif est de créer des phrases de slogans afin de capturer un instantané des processus non spécifiés actuellement en cours. "

Fontana a conclu: «Il n'y a aucun doute: c'est un document qui plaira à de nombreuses personnes de l'élite mondiale. Mais cela déplaira - s'ils le lisent et le comprennent - à ceux qui veulent que l'Académie pontificale pour la vie soit effectivement l'Académie pontificale pour la vie. "

En réponse, Mastrofini a exhorté les critiques à lire ensemble trois textes relatifs à l'Académie pontificale. La première était la lettre de 2019 du Pape François «Humana Communitas» à l'Académie pontificale. Le deuxième était la note du 30 mars de l'Académie sur la pandémie et le troisième était le document le plus récent.

Il a écrit: «Comme le disait Jean XXIII, ce n'est pas l'Évangile qui change, c'est nous qui le comprenons de mieux en mieux. C'est le travail que fait l'Académie pontificale pour la vie, dans un discernement constant: la foi, l'Évangile, la passion de l'humanité, exprimée dans les événements concrets de notre temps. "

«C'est pourquoi un débat sur le bien-fondé du contenu de ces trois documents, à lire ensemble, serait important. Je ne sais pas, à ce stade, si la «comptabilité» philologique fonctionne sur le nombre de fois où certains mots-clés apparaissent dans un texte sont utiles. "

Dans une réponse publiée sous la réponse de Mastrofini, Fontana a soutenu ses critiques. Il a fait valoir que le document avait réduit la pandémie à "un problème d'éthique et de fonctionnement des institutions".

Il a écrit: «Toute agence sociale pourrait le comprendre de cette façon. Pour le résoudre, s'il n'y avait vraiment que cela, il n'y aurait pas besoin du Christ, mais il suffirait d'avoir des volontaires médicaux, de l'argent de l'Union européenne et un gouvernement qui n'est pas entièrement au dépourvu. "