Die Päpstliche Akademie verteidigt das Coronavirus-Dokument, in dem Gott nicht erwähnt wird

Die Päpstliche Akademie für das Leben verteidigte ihr jüngstes Dokument zur Coronavirus-Krise, nachdem sie kritisiert hatte, Gott nicht erwähnt zu haben.

Ein Sprecher sagte am 30. Juli, dass der Text "Humana Communitas im Zeitalter der Pandemie: Frühzeitige Meditationen über die Wiedergeburt des Lebens" an "ein möglichst breites Publikum" gerichtet sei.

"Wir sind daran interessiert, in menschliche Situationen einzutreten, sie im Licht des Glaubens zu lesen und auf eine Weise, die ein möglichst breites Publikum, Gläubige und Ungläubige, alle Männer und Frauen guten Willens anspricht", schrieb Fabrizio Mastrofini , das Teil des Pressebüros der Päpstlichen Akademie unter der Leitung von Erzbischof Vincenzo Paglia ist.

Die Kommentare des Sprechers kamen als Antwort auf einen scharfen Artikel vom 28. Juli in La Nuova Bussola Quotidiana, einer 2012 gegründeten italienischen katholischen Website.

In dem Artikel des Philosophen Stefano Fontana heißt es, dass das Dokument keinen einzigen "expliziten oder impliziten Hinweis auf Gott" enthielt.

Als er feststellte, dass dies der zweite Text der päpstlichen Akademie zur Pandemie war, schrieb er: „Genau wie im vorherigen Dokument sagt dies auch nichts aus: Vor allem sagt es nichts über das Leben aus, was die spezifische Kompetenz der päpstlichen Akademie ist, und es sagt auch nichts nichts Katholisches, das heißt etwas, das von der Lehre unseres Herrn inspiriert ist. "

Er fuhr fort: „Man fragt sich, wer diese Dokumente tatsächlich schreibt. Nach der Art und Weise, wie diese Autoren schreiben, scheinen sie anonyme Beamte einer anonymen Institution für soziologische Studien zu sein. Ihr Ziel ist es, Slogan-Phrasen zu prägen, um eine Momentaufnahme von nicht spezifizierten Prozessen zu erfassen, die derzeit laufen. ""

Fontana schloss: „Es besteht kein Zweifel: Es ist ein Dokument, das vielen Menschen der globalen Elite gefallen wird. Aber sie werden es bereuen - wenn sie es lesen und verstehen - diejenigen, die wollen, dass die Päpstliche Akademie für das Leben effektiv die Päpstliche Akademie für das Leben ist. ""

Als Reaktion darauf forderte Mastrofini die Kritiker auf, drei Texte zur Päpstlichen Akademie gemeinsam zu lesen. Der erste war der Brief von Papst Franziskus "Humana Communitas" aus dem Jahr 2019 an die Päpstliche Akademie. Das zweite war die Notiz der Akademie vom 30. März über die Pandemie und das dritte war das jüngste Dokument.

Er schrieb: „Wie Johannes XXIII. Sagte, ändert sich nicht das Evangelium, sondern wir verstehen es immer besser. Dies ist die Arbeit, die die Päpstliche Akademie für das Leben in ständiger Unterscheidung leistet: der Glaube, das Evangelium, die Leidenschaft für die Menschheit, ausgedrückt in den konkreten Ereignissen unserer Zeit. ""

„Deshalb wäre eine Debatte über die Vorzüge des Inhalts dieser drei Dokumente, die zusammen gelesen werden sollten, wichtig. Ich weiß zum jetzigen Zeitpunkt nicht, ob die philologische "Buchhaltung" funktioniert, wie oft einige Schlüsselwörter in einem Text vorkommen. ""

In einer Antwort, die unter Mastrofinis Antwort veröffentlicht wurde, unterstützte Fontana seine Kritik. Er behauptete, das Dokument habe die Pandemie auf "ein ethisches Problem und das Funktionieren von Institutionen" reduziert.

Er schrieb: „Jede soziale Agentur könnte das so verstehen. Um es zu lösen, wenn es wirklich nur das wäre, würde es keine Notwendigkeit für Christus geben, aber es würde ausreichen, medizinische Freiwillige, EU-Geld und eine Regierung zu haben, die nicht völlig unvorbereitet ist. "